深部土与立井井壁竖向相互作用试验台研制及初步应用

采矿与安全工程学报 ›› 2015, Vol. 32 ›› Issue (4): 578-584.

深部土与立井井壁竖向相互作用试验台研制及初步应用

1．中国矿业大学深部岩土力学与地下工程国家重点实验室，江苏徐州 221116； 2．辽宁工业大学土木建筑工程学院，辽宁锦州 121000

收稿日期:2013-09-12 出版日期:2015-07-15 发布日期:2019-09-02
作者简介:张驰(1983—)，男，江苏省江都市人，博士，助理研究员，从事特殊凿井技术方面的研究。
基金资助:
国家自然科学基金项目(51174194)；教育部新世纪优秀人才支持计划项目(NCET-10-0771)

Development and preliminary application for test rig of the vertical interaction between deep soil and shaft lining

Received:2013-09-12 Online:2015-07-15 Published:2019-09-02

摘要/Abstract

摘要： 本文研制成功了一种适用于深部土与立井井壁竖向相互作用研究的试验台，开展了饱和砂土与C60 混凝土井壁竖向相互作用初步研究。试验台最大有效试验空间为820 mm×820 mm，最大设计承载能力24 MPa，研究土层深度可达1 200 m。针对饱和砂土与C60 混凝土界面的竖向剪切试验表明：当界面法向正应力均值取0.2~0.4 MPa 时，剪切应力与剪切位移曲线可采用弹塑性模型加以描述，界面产生相互错动时对应的剪切位移约为0.53~1.11 mm，界面极限静摩擦因数为 0.70~0.53，界面抗剪强度值约在140~210 kPa 之间。

关键词: 深部土与井壁, 界面相互作用, 高压试验台, 数值模拟, 物理试验

Abstract: In this article, a test rig applying to research on the vertical interaction between deep soil and shaft lining has been developed successfully. Vertical interaction test between saturated sand and C60 concrete shaft lining has been studied preliminarily. The test rig has three main technical parameters: the maximum effective test space is 820 mm×820 mm, the maximum pressure capacity is 24 MPa and the maximum depth of research soil is 1 200 m. The vertical shear test between saturated sand and C60 concrete interface shows that when the average interface normal stress is 0.2-0.4 MPa, the shear stress-shear displacement curve can be described by elastic-plastic model. The maximum shear displacement is about 0.53-1.11 mm. The ultimate static friction coefficient is 0.70-0.53 and the interface shear strength is 140-210 kPa.

Key words: deep soil and shaft lining, interface interaction, high pressure test rig, numerical simulation, experimental analysis

张驰，杨维好，王衍森，张涛. 深部土与立井井壁竖向相互作用试验台研制及初步应用[J]. 采矿与安全工程学报, 2015, 32(4): 578-584.

ZHANG Chi，YANG Weihao，WANG Yansen，ZHANG Tao. Development and preliminary application for test rig of the vertical interaction between deep soil and shaft lining[J]. Journal of Mining & Safety Engineering, 2015, 32(4): 578-584.

[1]	潘卫东，姜鹏，许延春，李江华. 薄基岩近距离煤层开采“水-岩”致灾演变模型及规律研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2020, 37(3): 543-552.
[2]	蒋威，鞠文君，汪占领，张镇. 厚硬基本顶综放沿空巷道受载变形机制研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2020, 37(2): 319-326.
[3]	谭云亮，范德源，刘学生，李先锋，马庆，王洪磊，范文昌. 煤矿超大断面硐室判别方法及其工程特征[J]. 采矿与安全工程学报, 2020, 37(1): 23-31.
[4]	郭广礼，郭凯凯，张国建，李怀展，胡绍豪. 深部带状充填开采复合承载体变形特征研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2020, 37(1): 101-109.
[5]	张悦刊，曹井振，刘培坤，李晓宇，杨兴华，王辉. 具有W型反射盘的新型干扰床分级机性能分析[J]. 采矿与安全工程学报, 2020, 37(1): 207-214.
[6]	吕可，王金安，李鹏波. 冲击地压巷道周边动力放大效应及支护参数调控策略[J]. 采矿与安全工程学报, 2019, 36(6): 1168-1177.
[7]	宋卫华，邸春雷，闫万俊，邓兆睿. 大断面矩形巷道过陷落柱构造带支护技术[J]. 采矿与安全工程学报, 2019, 36(6): 1178-1185.
[8]	曹帅，薛改利，宋卫东,. 组合胶结充填体力学特性试验与应用研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2019, 36(3): 601-608.
[9]	汪伟，罗周全，秦亚光，向军. 深孔落矿破顶层厚度综合确定方法及应用[J]. 采矿与安全工程学报, 2019, 36(1): 65-71.
[10]	郭玉，郑西贵，郭罡业，赵启峰，周伟，安铁梁. 近距离跨采软岩巷道围岩变形破坏控制研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2018, 35(6): 1142-1149.
[11]	刘志刚，曹安业，井广成. 煤体卸压爆破参数正交试验优化设计研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2018, 35(5): 931-939.
[12]	王志强，王朋飞，仲启尧，赵景礼. 极近距煤层(群)间夹矸层处理与利用[J]. 采矿与安全工程学报, 2018, 35(5): 960-969.
[13]	朱立凯，杨天鸿，徐涛，赵国会，谢正红. 煤与瓦斯突出过程中地应力、瓦斯压力作用机理探讨[J]. 采矿与安全工程学报, 2018, 35(5): 1038-1044.
[14]	程详，赵光明，李英明，孟祥瑞，董春亮，许文松. 软岩保护层开采卸压增透效应及瓦斯抽采技术研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2018, 35(5): 1045-1053.
[15]	王龙飞，常泽超，杨战标，王旭锋，秦冬冬. 深井近距离煤层群采空区下回采巷道联合支护技术[J]. 采矿与安全工程学报, 2018, 35(4): 686-692.