深厚表土薄基岩综放工作面地表沉陷与冲击地压联动效应研究

采矿与安全工程学报 ›› 2016, Vol. 33 ›› Issue (2): 214-219.

深厚表土薄基岩综放工作面地表沉陷与冲击地压联动效应研究

1．山东新巨龙能源有限责任公司，山东菏泽 274918；2．北京科技大学土木与环境工程学院，北京 100083； 3．山东大学土建与水利学院，山东济南 250000

收稿日期:2014-12-17 出版日期:2016-03-15 发布日期:2016-04-22
作者简介:王乃国(1971－)，男，山东省潍坊市人，研究员，博士，从事矿山压力方面的研究。
基金资助:
国家自然科学基金项目(51274022，51174016)；国家自然科学基金青年科学基金项目(51204010)

Connected effect between surface subsidence and rock burst in fully mechanized caving face under deep alluvium

Received:2014-12-17 Online:2016-03-15 Published:2016-04-22

摘要/Abstract

摘要： 结合新巨龙矿井深厚表土薄基岩综放工作面冲击地压防治问题，开展深厚表土层地表沉陷与冲击地压联动效应的实测研究。研究表明：深厚表土薄基岩首采综放工作面地表沉陷启动距约为 114 m，仅为采深的 1/7，远小于一般采场的启动距（1/4~1/2 倍采深）。当地表进入充分采动阶段后，地表沉降速度与冲击地压存在明显的联动效应：地表沉降速度开始迅速增加时，工作面动压显现强烈；地表沉降速度迅速增加一般超前工作面动压显现。综合分析微震和地表沉陷数据，验证了岩层运动、地表沉陷与冲击地压发生具有一定相关性，可作为冲击地压预警的辅助参考。

关键词: 深井, 厚表土, 薄基岩, 地表沉陷, 冲击地压, 联动效应

Abstract: According to the rock burst prevention problem of fully mechanized caving face under deep alluvium in Xinjulong coal mine, field research was conducted to study connected effect between surface subsidence and rock burst. The results show that the starting distance of surface subsidence in fully mechanized caving face under deep alluvium is about 114 m, which is merely 1/7 of the mining depth and much lower than the starting distance of mining depth in general mining conditions. When the surface is in the full-mining stage, an obvious connected effect is observed between the surface subsidence velocity and rock burst. When the surface subsidence velocity increases rapidly, the dynamic pressure manifestation can occur strongly in working face, and the rapid increase of surface subsidence velocity is generally ahead of dynamic pressure manifestation. Based on a comprehensive analysis of seismic and surface subsidence data, a certain correlation is verified between the occurrence of rock burst, surface subsidence and strata movement , which can be used as an auxiliary reference for rock burst pre-warning.

Key words: deep shaft, deep alluvium, thin bedrock, surface subsidence, rock burst, connected effect

王乃国，朱斯陶，王慧涛，姜福兴. 深厚表土薄基岩综放工作面地表沉陷与冲击地压联动效应研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2016, 33(2): 214-219.

WANG Naiguo，ZHU Sitao，WANG Huitao，JIANG Fuxing. Connected effect between surface subsidence and rock burst in fully mechanized caving face under deep alluvium[J]. Journal of Mining & Safety Engineering, 2016, 33(2): 214-219.

[1]	夏方迁，王军. 抗弯强化型钢管混凝土支架支护技术研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2020, 37(3): 490-497.
[2]	王博，姜福兴，朱斯陶，曲效成，张修峰，魏全德，吴震，谢华东. 陕蒙接壤深部矿区区段煤柱诱冲机理及其防治[J]. 采矿与安全工程学报, 2020, 37(3): 505-513.
[3]	潘卫东，姜鹏，许延春，李江华. 薄基岩近距离煤层开采“水-岩”致灾演变模型及规律研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2020, 37(3): 543-552.
[4]	孙广京，王平，冯涛，余伟健，刘金海. 深井矸石充填综采工作面覆岩活动规律研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2020, 37(3): 562-570.
[5]	盖德成，姜福兴，李东，王存文，陈洋. 煤柱效应下底板致冲机理与巷道布置优化[J]. 采矿与安全工程学报, 2020, 37(2): 282-288.
[6]	吕可，王金安，李鹏波. 冲击地压巷道周边动力放大效应及支护参数调控策略[J]. 采矿与安全工程学报, 2019, 36(6): 1168-1177.
[7]	赵善坤，张广辉，柴海涛，苏振国，刘毅涛，张修峰. 深孔顶板定向水压致裂防冲机理及多参量效果检验[J]. 采矿与安全工程学报, 2019, 36(6): 1247-1255.
[8]	刘帅，杨科，唐春安. 深井软岩下山巷道群非对称破坏机理与控制研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2019, 36(3): 455-464.
[9]	汪锋，许家林，陈绍杰，任梦梓. 松散层拱结构模型及其对覆岩运动的影响[J]. 采矿与安全工程学报, 2019, 36(3): 497-504.
[10]	李强，王继仁，韩昌良. 火成岩顶板对工作面冲击地压影响的理论分析[J]. 采矿与安全工程学报, 2019, 36(3): 574-582.
[11]	李春意，高永格，崔希民，袁德宝，何荣. 云驾岭矿厚煤层综采地表沉陷时空演化规律研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2019, 36(1): 37-43.
[12]	张庆贺，袁亮，杨科，薛俊华，段昌瑞. 深井煤岩动力灾害的连续卸压开采防治机理[J]. 采矿与安全工程学报, 2019, 36(1): 80-86.
[13]	郝志勇，周正啟，潘一山. 煤体应力与钻杆转速关系的试验研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2019, 36(1): 158-165.
[14]	杨英明，陶春梅，郭奕宏，张科学. 动静组合加载下煤体损伤及力学特性研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2019, 36(1): 198-206.
[15]	杨光宇，姜福兴，李琳，李乃录，刘朋. 煤矿冲击地压危险性的工程判据研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2018, 35(6): 1200-1207.