平直与水平凹形边坡力学结构及稳定性对比研究

采矿与安全工程学报 ›› 2016, Vol. 33 ›› Issue (4): 728-733.

平直与水平凹形边坡力学结构及稳定性对比研究

1．中国矿业大学深部岩土力学与地下工程国家重点实验室，江苏徐州 221116；2．中国矿业大学矿业工程学院，煤炭资源与安全开采国家重点实验室，江苏徐州 221116

收稿日期:2014-05-12 出版日期:2016-07-15 发布日期:2016-07-25
作者简介:马力(1986—)，男，黑龙江省集贤县人，博士后，从事露天开采与边坡工程方面的研究。
基金资助:
国家自然科学基金重点项目(51034005)；煤炭资源与安全开采国家重点实验室自主研究项目(SKLCRSM10X01)；江苏省普通高校研究生科研创新计划项目(CXLX13_950)

Comparative study on stability and mechanical structure of straight slope and horizontal concave slope

Received:2014-05-12 Online:2016-07-15 Published:2016-07-25

摘要/Abstract

摘要： 为了研究平直和水平凹形边坡稳定性差异的内部机理，以简支梁结构和两铰拱结构为基础模型，建立了平直和水平凹形边坡的整体力学模型，推导出端帮结构中的轴力、剪力和弯矩等基本力学参数计算公式，揭示了整体力学结构差异对稳定性的影响关系。通过建立边坡分析的三维模型，研究了平直与水平凹形边坡对稳定性的影响，结果表明：水平凹形边坡的曲面拱形结构能够有效缓解剪应力的集中分布，降低边坡失稳的风险，其稳定性优于平直边坡；内排跟进缩小坑底宽度能够有效提高端帮边坡稳定性；平直和水平凹形边坡稳定性随边坡角的增大均呈现线性递减；随着边坡高度的增加，水平凹形边坡相比平直边坡稳定系数增加的幅度逐步减小。

关键词: 几何形态, 平直边坡, 水平凹形边坡, 力学结构, 稳定性

Abstract: In order to study the internal mechanism causing the differences of stability between straight slopes and horizontal concave slopes, the mechanical models of simply supported beam for straight slope and two hinged arch structure for horizontal concave slope were established, basis parameters formulas of axial force, shearing force and bending moment were deduced, and the effect of entirety mechanical structure difference on stability were revealed. The effect of straight slope and horizontal concave slope on stability was studied within a three-dimensional analysis model. The results have shown that：1) The stability of horizontal concave slope is greater than that of straight slope, because the curved arch structure of horizontal concave slope can alleviate shear stress concentration distribution effectively and reduce slope failure risk; 2) End-slope stability can also be enhanced effectively if bottom width is lowered by increasing advancing speed of inner-dump working face; 3) Straight and horizontal concave slope stabilities decrease progressively in a linear gradient with slope angle increasing;4) And with slope height increasing, the rising amplitude of the stability coefficient of horizontal concave slope decreases gradually compared to that of straight slope.

Key words: geometrical morphology, straight slope, horizontal concave slope, mechanical structure, stability

马力，李克民，韩流，舒继森，孟庆武. 平直与水平凹形边坡力学结构及稳定性对比研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2016, 33(4): 728-733.

MA Li，LI Kemin，HAN Liu，SHU Jisen，MENG Qingwu. Comparative study on stability and mechanical structure of straight slope and horizontal concave slope[J]. Journal of Mining & Safety Engineering, 2016, 33(4): 728-733.

[1]	袁超，张建国，王卫军，吕有厂，郭建伟，曹其俭，李文超. 基于塑性区分布形态的软弱破碎巷道围岩控制原理研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2020, 37(3): 451-460.
[2]	何青源，李迎春，周保精，吴保杨，张晓悟，张帅. 静态压剪载荷下岩石力学特征研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2020, 37(3): 586-593.
[3]	袁永，袁超峰，朱成，王鹏. 深部大断面硐室围岩变形柱体力学模型及其应用研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2020, 37(2): 338-348.
[4]	岳晓明，肖翠翠，叶美，刘子婧，安兆阳，欧阳神央. 新型矸石聚合物材料制备及其性能分析[J]. 采矿与安全工程学报, 2020, 37(1): 169-175.
[5]	贾林刚，张华兴. 长壁充填开采充填体稳定性研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2019, 36(6): 1234-1239.
[6]	谢生荣，郜明明，陈冬冬，岳帅帅，潘浩，曾俊超，索海翔. 充填开采采场球应力壳分布及演化规律研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2019, 36(1): 16-23.
[7]	余伟健，吴根水，安百富，张建. 裂隙岩体巷道大变形特征与稳定性控制[J]. 采矿与安全工程学报, 2019, 36(1): 103-111.
[8]	张震，徐刚，黄志增，王东攀，高晓进，刘少虹. 煤柱稳定性分析评价的高频电磁波CT技术研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2018, 35(6): 1150-1157.
[9]	解盘石，伍永平，罗生虎，王红伟，郎丁. 大倾角大采高采场倾向梯阶结构演化及稳定性分析[J]. 采矿与安全工程学报, 2018, 35(5): 953-959.
[10]	刘艳章，刘永涛，吴恩桥，叶义成，潘世华，陈小强，邹晓甜，张奎. 考虑边坡稳定性的露天转地下开采隔离层厚度指标函数分析法[J]. 采矿与安全工程学报, 2018, 35(5): 1005-1013.
[11]	黄万朋，李超，邢文彬，袁奇，曲广龙. 蠕变状态下千米深巷道长期非对称大变形机制与控制技术[J]. 采矿与安全工程学报, 2018, 35(3): 481-.
[12]	赵永，杨天鸿，张鹏海，于庆磊，周靖人. 基于微震监测的露天坑底采空区劣化过程分析[J]. 采矿与安全工程学报, 2018, 35(3): 575-.
[13]	徐帅，安龙，刘冬，李元辉，卢栋. 高陡边坡下挂帮矿分区开采技术及其安全性分析[J]. 采矿与安全工程学报, 2018, 35(3): 582-.
[14]	付建新，宋卫东，谭玉叶. 双层采空区重叠率对隔离顶柱稳定性影响分析及其力学模型[J]. 采矿与安全工程学报, 2018, 35(1): 58-63.
[15]	赵永，杨天鸿，张鹏海，周靖人，于庆磊. 基于微震参数的岩体损伤过程数值模拟分析[J]. 采矿与安全工程学报, 2018, 35(1): 213-220.